众爱享kids

    众爱享kids > 经济常识 > 正文

请高人指点一下佳能17一40镜头适用吗？

• • 经济常识 • 来源：经济小知识 • 作者：经济网

推荐语：这款镜头我有一只且使用了很长时间，当时也是佳能系列的24—105、70—200组成的三款经典镜头之一。应该说17—40镜头还是不错的一只镜头，适

优质回答：

这款镜头我有一只且使用了很长时间，当时也是佳能系列的24—105、70—200组成的三款经典镜头之一。应该说17—40镜头还是不错的一只镜头，适合于拍纪实、风光、人像等等，且价格还不算贵。 随着佳能系列镜头推陈出新，特别是16—35、27—70上市，17—40镜头逐步被大家遗忘，前两只镜头价格大约在13000元左右，而17—40镜头由原来5000元降至现在3400元左右。因此说，买镜头要根据自己的经济实力和使用情况，有钱当然买一只上万元，没钱买一只17—40镜头也能使用，一分价钱一分货，价钱决定了镜头质量。鉴于以上情况，我的建议如下： 一是根据自己的经济实力。如果不在乎万儿八千，那就买支好头，如16—35、17—40等广角头，好头拍出来的片子绝对不一样，明眼会从图片的成像质量、色彩、质感、柔和度上区别出来，没有比较就没有发言权，这也是好镜头与差镜头的区别。 二是购买镜头要根据机身情况。普通相机配置一个17—40镜头应该说没毛病，如果高档相机配置这款头显然不合适。决定照片质量有两个方面因素，即：相机质量+技术能力，抛开摄影技术能力，从相机质量上说就是机身和镜头，机身和镜头质量匹配相当重要，缺一不可，两者相辅相成，相互作用，就向两个人一高一矮站在一起总是有些别扭，所以机身价位与镜头的价位尽量适合，这样才能发挥各自的优势，尽量完美。 三是镜头的适用性能因人而异。上面说到的机身与镜头匹配重要性不言而喻，17—40与27—70和16—35没有可比性，单从17—40镜头的适用性来说，如果是普通机身配置这款镜头没问题，再差的镜头有优点、再好的镜头有缺点，价格便宜、使用方便就是17—40镜头的优点，它比一般的副厂头还算不错。另外，熟悉镜头性能、发挥镜头最佳效果尤为重要。

其他网友观点

17-40镜头是一颗非常好的镜头！成像色彩鲜明油润，曾经有过这个镜头，后来在闲鱼出了！现在想想非常后悔！

其他网友观点

佳能17—40镜头，红圈，恒定光圈F4，我认为是一款不错的镜头。理由1、该镜头红圈，定位为专业镜头，与同期的佳能16—35F2.8同期推出，属于姊妹头。该镜头最大光圈虽然比16—35小了一挡，如不追求暗光线情况下拍摄，仍不失为一只好“牛头”。理由2、该镜头小巧轻便，利于携带，特别适合中、老年摄友长途旅行摄影。理由3、该镜头画质优良，经本人长期使用，特别是在最大光圈缩小两挡后拍摄风光，画质非常细腻，总体不输于”大三元”16—35镜头的效果。理由4、佳能17——40镜头性价比高，现在买也就是3、4千元的价格，价格要比其姊妹头16—35镜头低将近一倍左右。综上所述，本人认为，这是一直口袋里不是很臌，又想玩“专业”镜头影友的首选镜头。

其他网友观点

佳能17一40mm镜头十分不错，小三元广角，在全画幅配机时，17mm焦距端具有较好的广角范围，而在40mm端又能适当虚化背景。对比同样是佳能系列16-35mm的大三元广角镜头来说，如果不是拍摄强调广角端的震撼张力变形和大光圈之外，17-40mm广角镜头的确是个不错的挂机选择。实际上，这个镜头最令人爱不释手的还不止是上面说到的，而是它超快的对焦性能，在纪实摄影中，基本上能够做到“甩拍对焦”，只要镜头一甩，同时就能对焦，并适时地抓住拍摄主体。

其他网友观点

小三元之一，光圈f/4，拍风光还行吧。解析力不如大三元，但便宜不少。如果机身不是5D4这个档次可以入手。

本文标题： 请高人指点一下佳能17一40镜头适用吗？ 本文地址： http://www.sognikids.com/article/2023031941519.html

相关推荐

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。

发表评论